標籤彙整: 王郁琦

【新聞稿】諾富特事件提告記者會新聞稿

Jpeg
反黑箱服貿民主陣線(簡稱民主陣線)成員賴中強、嚴婉玲與民主鬥陣成員簡年佑、侯百謙等七人,為追究今年6月25日「王張會」時,諾富特飯店與航警局人員「破門而入」與限制人身自由之違法行為,特委請義務律師團律師於今日向桃園地方法院提出民事損害賠償訴訟與刑事自訴,並向社會各界說明。
今年6月25日我國行政院大陸事務委員會主任委員王郁琦與中國國務院台灣事務辦公室主任張志軍於桃園機場諾富特飯店舉行「王張會」,諾富特飯店與航警局人員未能遵守文明國家對房客居住自由、人身自由與隱私應有之尊重,採取不必要之過度維安措施,在欠缺任何正當法律程序下,撞擊民主陣線成員投宿之647號房與649號房門,撞破647號房門,並限制七人之人身自由。經當事人與律師團成員討論後,決定提出如下之訴訟:
(一)對王隆(警政署航空警察局局長)、 黃秀真(警政署航空警察局刑事警察大隊股長)、現場名籍待查之警官、現場名籍待查之五名警員等八人提出刑法第302條第1項私行拘禁剝奪行動自由罪及第304條第1項強制罪之刑事自訴,並依刑法第134條加重其刑。未來,並將請求國家賠償。

(二)對華航大飯店股份有限公司(台北諾富特華航桃園機場飯店)、外籍經理Eric Rimbeuf(韓耕瑞)、現場撞門並衝入647號房名籍待查之二人請求民事損害賠償六十萬元,並請求登報道歉,為該公司「因出借場地舉行『王張會』,致未能遵守文明國家對房客居住自由、人身自由與隱私應有之尊重,採取不必要之過度維安措施」之行為道歉。

此次訴訟,係由長年關心人權保障之高涌誠律師 林育丞律師、林昶燁律師、尤伯祥律師、郭怡青律師、林俊宏律師、劉繼蔚律師 、李宣毅律師、張志朋律師、林佳瑩律師、梁嘉旭律師、郭德田律師等十二位律師義務協助,民主陣線表達萬分的敬意與感謝。
民主陣線指出,國家及公務員必須為其暴力行為負起法律責任,否則,類似本件人民居住自由、人身自由受侵犯之情形將不斷發生,我們尤其不願看到我國政府與企業為了迎合與中國的往來,犧牲台灣的人權價值。提起本件訴訟,正是要捍衛台灣可貴的人權價值。

時間:9月24日上午九點
地點:立法院中興大樓103會議室
主辦:反黑箱服貿民主陣線(簡稱民主陣線)
出席:義務律師團成員
諾富特事件當事人

廣告

【新聞稿】民主陣線 第十四場海峽兩岸服務貿易協議公聽會 下午場新聞稿

民主陣線 第十四場海峽兩岸服務貿易協議公聽會 下午場新聞稿

今日(1/2)立法院內政委員會民進黨籍召委段宜康召開第十四場海峽兩岸服務貿易協議公聽會,討論行業為攝影服務業、包裝服務業、印刷及其輔助服務業及展覽服務業。

就日前政府推出980億的「因應貿易自由化產業調整支援方案」,文化元年基金會的馮光遠發言時質疑,其中的文化預算恐成為另一個「夢想家」。對此,文化部應該交代錢用到哪裡去?是否委託民間執行?如果有委託案,有沒有結案報告?

玉山社總編輯魏淑貞指出:出版業界都已經知道港資、中資進來了。中資用政策性低價搶生意將消滅台灣的印刷業。如果書籍銷售通路被中資掌握,將控制台灣的出版言論自由。

就上午中研院法律所副研究員黃國昌發言時質疑,立法院關於服貿的「備查」改「審查」並無法源依據,陸委會王郁琦主委回應,議事規範是國會自治的範圍,備查,改成審查,行政機關尊重立法院的審查程序。

第二輪發言時,黃國昌再次重申:《立法院職權行使法》第61條規定「各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後三個月內完成之;逾期未完成者,視為已經審查」。黃國昌問:「三個月生效,法律效果如何不發生。現在我們用什麼條例在審?」陸委會王郁琦主委對此回應,立法院職權行使法的解釋應該由立法院為之,不宜由陸委會來主張。就陸委會方面的認知是依據《兩岸人民關係條例》第五條。「涉及法律之修正或新增法律,轉立法院審議;未涉及,送立法院備查,其程序」對此,黃國昌呼籲立法院應該立即制定「制度化審議機制」,將政府簽署協議的過程法制化,否則不應該進行服貿協議的審查。

就出版的言論審查,黃國昌也以自身經驗為指出,他的文章被中國期刊收錄,稿件內容遭到中方擅自更動,凡是提到「台灣」都被改成「我國台灣地區」,黃質疑:「這沒有統戰的問題嗎?」

針對稍早「中華民國出版商業同業公會全國聯合會」宋政坤理事長提到「多數出版業者都贊成服貿協議」,導演鴻鴻和讀冊生活網路書店創辦人張天立發言時皆指出,發言的業者代表不能多數出版業者。

台大經濟系主任鄭秀玲發言時批評服貿協議之開放項目兩岸不對等,台灣對中國開放之幅度低於中國對台灣開放,經濟部宣稱服貿協議中國對台灣開放是「超WTO」待遇,實際上是因為中國是以開發中國家身分加入WTO,而我方是以已開發國家加入WTO,因為原本中國加入WTO時的開放幅度就遠低於我國,因此即便中國在服貿協議中開放部分超出WTO承諾的項目,但開放幅度仍然低於我國。鄭秀玲主張服貿協議應該退回重談,且本次服貿協議談判官員應該送公務人員懲戒委員會、監察院調查。